Question

【题目】安全使用电瓶车可以大幅度减少因交通事故引发的人身伤害，为此交警部门在全区范围开展了安全使用电瓶车专项宣传活动．在活动前和活动后分别随机抽部分使用电瓶车的市民，就骑电瓶车戴安全帽情况（：每次戴、：经常戴、：偶尔戴、：都不戴）进行问卷调查，将相关的数据制成如下统计图表．

活动前骑电瓶车戴安全帽情况统计表

类别	人数
	68
	245
	510
	177
合计	1000

（1）宣传活动前，在抽取的市民中哪一类别的人数最多？占抽取人数的百分之几？

（2）该区约有37万人使用电瓶车，请估计活动前全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的总人数；

（3）小明认为，宣传活动后骑电瓶车“都不戴”安全帽的人数为178，比活动前增加了1人，因此交警部门开展的宣传活动没有效果．小明分析数据的方法是否合理？请结合统计图表，谈谈你对交警部门宣传活动的效果的看法．

Answer 1

【答案】（1）C类偶尔戴的市民人数最多，占比为51%；（2）65490人；(3)小明分析数据的方法不合理，活动有效果.

【解析】

（1）根据图表给出的数据得出“偶尔戴”（或C类）的人数最多，用“偶尔戴”的人数除以总人数即可得出答案；

（2）用该区的总人数乘以“都不戴”安全帽的人数所占的百分比即可；

（3）分别求出宣传活动前后骑电瓶车“都不戴”安全帽所占的百分比，再进行比较，即可得出小明的分析不合理．

解：（1）C类偶尔戴的区民人数最多，占比为：×100%＝51%；

（2）×370000＝65490人，

答：活动前全区骑电瓶车“都不戴”安全帽的总人数约有65490人；

（3）不合理．

活动开展前，“都不戴”占比为：×100%＝17.7%，

“每次戴”占比为：×100%＝6.8%，

活动开展后，“都不戴”占比为：×100%＝8.9%，

“每次戴”占比为：×100%＝44.8%，

∵“都不戴”的人数所占的百分比明显下降，而“每次戴”百分比明显上升，

∴说明活动有效果．