Question

【题目】阅读下列材料，回答问题。

材料一 起而革命者，代不乏人，然不过一朝一姓之变革而已。孙中山之革命，则为国体之改革，与一朝一姓之变革迥然不同。

——张謇《张季子九录·文录》

材料二 今全国人民心理，多倾向共和……是用外观大势，内审舆情，特率皇帝将统治权公诸全国，定为共和立宪国体……即由袁世凯以全权组织临时共和政府，与军民协商统一办法。……为一大中华民国。

——《清帝逊位诏书》

材料三 法学教授高全喜谈道：“清帝不是逊位给一家一姓的王朝，而是逊位给了一个未来的立宪共和政体，这是它与中国传统禅让的不同之处。”

——《立宪时刻》

（1）结合史实说明“孙中山之革命”与中国古代封建王朝更替的根本区别，并分析造成“孙中山之革命”与“一朝一姓之变革迥然不同”的主要原因。

（2）根据材料二、三并结合所学知识，分析《清帝逊位诏书》颁布的意义。

（3）有人将《清帝逊位诏书》看成是中国版的“光荣革命”。你是如何看待这一论断的？

Answer 1

【答案】（1）根本区别：辛亥革命是资产阶级民主革命；建立了三权分立的共和政体；制定临时约法，规定主权在民。原因：资本主义的兴起与发展；民族资产阶级的成长；西方民主思想的传播；立宪派和革命派的发展壮大。

（2）意义：结束了清王朝统治，逊位给了一个未来的立宪共和政体；为民国全面继承清朝统治权和疆域提供了重要法理依据；有助于民国中央政府尽快获得国际认可。

（3）答出下列一种答案即可。

答案1：同意。清帝和平逊位，南方革命党人和北方政府达成妥协合作，中华民国建立。

答案2：不同意。《清帝逊位诏书》是情势所迫的结果，做出的政权安排和南北合作没有为民国奠定坚实基础。

【解析】第（1）问，第一小问，从辛亥革命的性质以及建立的政治体制来分析。第二小问，从辛亥革命爆发的经济因素、思想因素来分析。

第（2）问，根据材料二可以看出其为民国全面继承清朝统治权和疆域提供了重要法理依据；从材料三可以看出其结束了清王朝统治，逊位给了一个未来的立宪共和政体。

第（3）问，可以任选一个观点回答。同意观点可以从辛亥革命后中华民国建立与“光荣革命”后君主立宪制的建立相类似的角度回答。不同意观点可以从没有为民国奠定坚实基础的角度回答。