Question

根据下图回答，这样的结果是好还是坏？阐述理由。

Answer 1

答案：
解析：

答案：见解析。 　　解析：根据可持续发展的观点，这样的结果不好。这是因为：国民生产总值这一指标只反映最终产品或服务的市场价值，而没有计算人们为此付出的代价，也没有区分投资和当年消费。 　　根据经济学原理，财富来源于劳动、物质生产资料和自然资源三要素。其中，自然资源是大自然无偿赠给人们的礼物，是人们生产劳动的对象，人类通过劳动，可以将自然资源加工成产品，用于消费或者投资。如果用于投资，那当然还可以产生新的财富；如果用于消费，产品中包含的自然资源和人类劳动就消耗掉了，自然资源所代表的那一部分财富也就消失了。而人类的消费行为是无时不在、无处不在的，如果一个国家靠开发和出售自然资源比如石油、煤或森林产品来增加收入，并且收入的全部或部分用于消费，那么这个国家的财富其实在减少。 　　也就是说，如图中那样为了把国民生产总值提高10％，必须将资源消耗量的增长速度增加到15％，就使得财富积累的可能性在减少，这将无助于国民生产总值的持续提高。世界银行公布的新的财富指标，是以一个国家所拥有的人力资本、物质资本和自然资本的总量来衡量的。