Question

历史学家陈旭麓认为：戊戌变法和辛亥革命是近代中国在前进道路上的两个交替的历史阶段。19世纪末中国资产阶级政治运动的主流是改良，而到了20世纪初，则转变为革命。革命与改良历史地位的变化，反映了辛亥革命对戊戌变法既否定又发展的历史辩证关系。

（1）请结合时代背景和历史变迁，指出戊戌变法与辛亥革命是如何交替出现的？（2）概述改良派与革命派政治主张的异同。

（3）试从领导阶级、革命纲领两方面分析辛亥革命失败的历史必然性。

Answer 1

答案：
解析：

（1）①甲午战后，民族危机空前严重，随着民族资本主义的初步发展，民族资产阶级登上历史舞台。 　　②资产阶级维新派主张的维新变法成为社会进步思潮的主流，并以“公车上书”为标志发展为救亡图存的爱国的政治运动，1898年的“百日维新”使维新变法达到高潮。 　　③以慈禧太后为首的顽固派势力镇压了戊戌变法，又勾结列强镇压了义和团运动，《辛丑条约》标志着清政府完全变成帝国主义列强统治中国的工具，彻底暴露了清政府的反动本质，促使大批爱国的仁人志士放弃了对清政府的幻想，转而走上革命的道路，资产阶级民主革命潮流取代了改良的思潮，成为历史的主流。 　　④清政府“预备立宪”的骗局破产后，革命形势成熟，辛亥革命爆发。 　　（2）相同点：都主张挽救民族危亡，发展资本主义，建立近代资产阶级政治制度。 　　不同点：改良派要求通过变法，参与政权，实行资产阶级的君主立宪制；革命派要求通过暴力革命，推翻清王朝的封建统治，建立资产阶级共和国。 　　（3）①领导阶级：民族资本主义经济诞生于半殖民地半封建社会的中国，社会性质决定了中国民族资产阶级的具有强烈的软弱性和妥协性，这是辛亥革命失败的根本原因。 　　②革命纲领：三民主义是比较完整的资产阶级革命纲领，但它没有明确提出反帝的要求，缺乏坚实的社会基础，也没有从根本上废除封建土地制度。这就决定了资产阶级革命派不可能完成反帝反封建的民主革命的任务。