Question

20．Over 500dogs being delivered to a butcher house were saved by a Chinese animal protection organization．The incident then triggered debate among Chinese netizens about the necessity of pouring so much money and efforts into saving dogs．
On Friday，a truck loaded with over 500dogs were stopped by volunteers from animal protection organization on Jingha Expressway Beijing section．
Beijing Times reported these dogs were being delivered to slaughter houses in the city of Changchun，northeast Jilin Province and would be eventually served on dinner tables．
After negotiations with the truck driver，pet service provider Leepet Holding Corp．and a philanthropic foundation，Shang shan Foundation purchased these dogs，each paying 50，000yuan．Dogs were then delivered to the headquarter of China Small Animal Protection Association （CSAPA），being taken care of and waiting for adoption．
After the"dog saving mission"was reported，Chinese net users debate over whether saving dogs worth so much efforts and money while there are still many poor and needy people in China lacking assistance．
Some net users argue the"dog saving mission"is placing overt attention to animals while lots of needy people are still left unattended．
A microblogger"Xiaowulaitajie"said on China's twitter like website，weibo．com，"Dogs are saved，adopted and they attracted media spotlight．We'd better spend such money and take such efforts in helping the needy people．"
Another microblogger，Liluping，said"We poured such huge sum of money into saving dogs．I would rather the money be spent on disaster relief．"
Some applaud volunteers'actions and show eagerness of offering their helping hands to those saved dogs．
Still many disapprove those"saving dogs"critics，but they argue that such act nonetheless promotes social progress．
A microblogger named"broken bridge"said，saving dogs does not run counter to taking care of people．Such enthusiasm in public affairs will help raise social awareness in helping the needy．
I think people and animals are created equal．Attention should be paid to people as well as animals．

68．Where did the article come from？C
A．A storybook．  B．A novel．  C．Internet．  D．A magazine．
69．Which one has the similar meaning to the underlined phrase"run counter to"in the last but one paragraph？B
A．meet with       B．go against     C．agree with     D．come across
70．Whose opinion is closest to the writer's？B
A．Some net users'．
B．Broken bridge's．
C．Liluping's．
D．Xiaowulaitajie's．
71．The following statements are TRUE exceptC．
A．All the people don't think it right to save these dogs with so much money．
B．More than 25，000，000yuan was given to the truck driver to purchase these dogs．
C．These dogs were finally saved and sent back to their owners．
D．Some people think it better to spend the money in helping the needy people．

Answer 1

分析 本文属于说明文阅读，作者通过这篇文章主要向我们描述了小狗拯救行动引发的中国网民的热议，大家都对此发表了自己的看法，作者认为人与动物是平等的，人和动物都要关爱．

解答 68．C．推力判断题．根据第一段The incident then triggered debate among Chinese netizens about the necessity of pouring so much money and efforts into saving dogs可知这篇文章应该是来自网上；故选C．
69．B．词义猜测题．根据最后一段A microblogger named"broken bridge"said，saving dogs does not run counter to taking care of people拯救流浪狗与关心人类并不冲突；可知意为违背，冲突；故选B．
70．B．推理判断题．根据最后一段I think people and animals are created equal．Attention should be paid to people as well as animals可知作者认为人与动物是平等的，人和动物都要注意；与Broken bridge's的观点最像；故选B．
71．C．细节理解题．根据第二段Dogs were then delivered to the headquarter of China Small Animal Protection Association （CSAPA），being taken care of and waiting for adoption可知这些狗终于得救了，被送还给主人；故选C．

点评 考察学生的细节理解和推理判断能力，做细节理解题时一定要找到文章中的原句，和题干进行比较，再做出正确的选择．在做推理判断题不要以个人的主观想象代替文章的事实，要根据文章事实进行合乎逻辑的推理判断．