下列材料分别摘自17世纪末和19世纪后期西欧某两大国的历史文献: 材料一:“凡未经议会同意.以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力.为非法权力. “方未经议会准许.借口国王特权.为国王而征收.或供国王使用而征收金钱.超过议会准许之时限或方式者.皆为非法. “议会之选举应是自由的. 材料二:宪法第15条: “由皇帝任命帝国宰相 ,第18条:“有创制法律之权 ,第12条:“皇帝有权召集.召开联邦议会和帝国议会.以及使议会延期或结束. 材料三: “我们认为下面这些真理是不言而喻的:一切人生来就是平等的.他们被造物主赋予他们固有的.不可转让的权利.其中有生命.自由以及追求幸福的权利--如果遇有任何形式的政府损害这些目的.人民就有权利改变或废除它-- 材料四: “--国民议会在主宰面前并在他的庇护之下确认并宣布下述的人与公民的权利:第一条:在权利方面.人们生来是而且始终是自由平等的.只有在公共利用上面才显出社会上的差别.--第三条:整个主权的本原主要是寄托于国民.任何团体.任何个人都不得行使主权所未明白授予的权力.--第六条:法律是公共意志的表现.全国公民都有权亲身或经由其代表参与法律的制定.法律对于所有的人.无论是施行保护或处罚都是一样的.在法律面前.所有的公民都是平等的-- 请完成: (1)上述四段材料各出自哪个国家的什么政治文献? (2)材料一.二反映的政治体制有何异同?原因是什么? (3)两段材料反映的政治体制的实质是什么?两种政治体制产生了怎样的影响? 【
查看更多】
题目列表(包括答案和解析)
