某市进行旧城区改造.许多房屋面临拆迁.张某有私房一处.也在拆迁的范围内.因为就拆迁补偿的有关事宜同开发商没有达成协议.张某不同意拆迁.后来.开发商见事情拖得太久.耽误施工进度.就派来铲车要强行拆除张某的房屋.张某手拿一本.站在自家房前.挡住铲车.大声呼喊:“宪法规定公民的合法的私有财产受法律保护.你们这样做是违法的! 开发商的工作人员气愤地说:“快让开!宪法算老几?我们是根据市里的拆迁条例来办事的. 张某说:“宪法刚刚修改过.你那个市里制定的拆迁条例和宪法不符.不能算数. 工作人员说:“市里搞拆迁.本市的拆迁条例不算数.还有什么算数? 双方一时纠缠不清. 双方谁的观点正确?为什么?你认为双方的争议应该怎样解决才比较妥当?这件事对你有什么启示? 答案:张某的观点更为合理.因为宪法是国家的根本大法.是治国安邦的总章程.宪法具有最高的法律效力.宪法第五条第三款规定:一切法律.行政法规和地方性法规都不得与宪法的原则和规定相违背.否则.就会因违宪而无效.本题中.市里制定的拆迁条理的有关条款同宪法相抵触.应当视为无效.他们无视宪法的最高法律地位是错误的.对于双方的拆迁纠纷.可以通过平等协商.提请行政裁决.乃至提起诉讼等合法方式解决.开发商擅自拆除张某的房屋是违法的.将承担相应的法律责任. 该事给我的启示:宪法就在我们身边.宪法与我们的生活有着非常密切的联系.我们要认真学习宪法.了解宪法的性质和基本内容.在日常生活中养成遵守宪法的习惯.树立宪法意识.自觉维护宪法的尊严.此事也说明我国公民的法律意识在不断增强.越来越多的公民懂得运用法律武器保护自己的合法权益,还说明生活中还有人缺乏对宪法的了解.无视宪法的根本大法地位.不能做到依法办事.(本问答案不唯一.只要观点正确.言之有理即可) 【
查看更多】
题目列表(包括答案和解析)
