2003年9月4日.备受社会关注的大学生周一超杀害公务员一案.由浙江省嘉兴市中级人民法院作出一审判决.法院以故意杀人罪判处被告周一超死刑.剥夺政治权利终身.据此完成27-28题. 27.有429人在审理期间向法院联名写信.请求给周“一次生的机会 .于是在社会上引起“大学生杀人该杀还是该留 的争论.这种争论( ) A.是必要的.体现了对人民负责的原则 B.是必要的.全现了社会对司法机关的监督 C.是不必要的.因为我国坚持法律面前一律平等原则 D.是不必要的.因为杀人必须偿命 28.法院并没有因为“民意呼声 而对周一超“刀下留人.法外施恩 .这一判决( ) ①坚持了人民法院依法独立行使审判权 ②维护了法律的权威.确保了司法公正 ③有利于将依法治国原则真正落到实处 ④体现了我国国家机构实行民主集中制原则 A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④ 【
查看更多】
题目列表(包括答案和解析)
