练习册

  • 练习册
  • 试题
    14．10月24日.湖北长江大学的3名大学生--陈及时.何东旭和方招因救两个落水少年而献出了自己的生命.为此.网友纷纷发帖.发表见解.现在请你也参与讨论.反驳网友甲的观点.要求:态度鲜明.至少运用一个反问句.60字左右. 网友甲:一个家庭培养一个大学生非常不容易.而且又是三个人为了救两个人而遇难.所以.无论是从教育成本还是从人生价值来看.都太不值. 反驳: 解析 此题把正确运用修辞手法和语言表达鲜明.得体等考点综合起来考查.能力要求较高.反问是无疑而问.能增强语气.表达鲜明的立场.在组织答案时.要针对网友甲“太不值 的观点进行反驳. 答案 示例:救人.从来就没有值不值的问题.就像母亲从狼口奋勇夺回孩子一样.它迸发的是让人感动不已的人性之美.这难道不可歌可泣.可敬可赞吗? 【查看更多】

     

    题目列表(包括答案和解析)


    同步练习册答案