8．西哲云:“我思故我在 .可见有自己的思想是十分重要的.读下面这个案例.说说你会如何判决.并写出理由. 塞万提斯的小说中.堂吉诃德有一次让他的男仆桑丘·潘沙当了巴拉塔利亚岛的总督.桑丘·潘沙在就任总督的第一天遇到了一个案子.涉及一条法律.这条法律规定从一个教区到另一个教区的过桥事项.桥边土地和桥的主人对过桥制订了这样一条法律: 过桥者必须首先发誓声明他从哪里来.将要去干什么.如果他的誓言是真的.那么就让他过桥,但如果说谎.那么他就要在桥边的绞架上被绞死.不得宽恕.这条法律多少年来一直用得很好.直到有一天.来了一个人在桥头宣称: 我发誓我要在桥边的绞架上被绞死.这就是我要干的事.舍此无他. 守桥人为此左右为难.因为如果他们让这个人过桥.那么这个人发的誓言为假.因此他在说谎.所以他就该被绞死.但是.如果他们把他绞死.那么他发的誓言为真.就应该让他过桥.守桥人只得求助新来的总督桑丘·潘沙. 桑丘·潘沙花了一些时间审查这个案子.因为这条桥的法律在绝大多数专场下用得很好.它保证只有那些真实说明要干什么的人才可以过桥.确实.桥边土地和桥的主人发现了这样一个聪明方法.以确保无赖和流浪者如果想要穿越他的领地必然要被捉住.但是.当这条法律面临一种特殊场合就不能处理好问题.它把自己缠绕进去了.如果某人来到桥上发誓要在绞架上被绞死.那么根据法律.无论对他做什么都要出错:让他自由过桥就意味着他说了谎.所以他该被绞死,但一旦把他绞死又意味着他发的誓是真的.所以就该让他自由过桥.桑丘·潘沙尝试了几种方法.但终究不能圆满解决问题. --2001．12 答案点拨 【
查看更多】
题目列表(包括答案和解析)
