1．情节结构之美：首尾呼应，环环相扣。 　2．语言形式之美：个性化的语言，迎合性的语言，透露心迹的称谓。 　3．史传文笔之美：在矛盾斗争中刻画人物；运用对照手法烘托人物；冷眼观世事，留待后人评。 　4．人物形象之美：项羽──悲剧英雄，刘邦──识时务者为俊杰

开端：无伤告密　范增献计。

发展：项伯夜访　刘项成约。 　高潮：鸿门设宴　险象环生。 　结局：刘邦脱身　无伤被诛

3．从鸿门宴斗争中试分析刘、项性格特点。　

项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哈，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢(闻项怒则怯，赴宴会则勇)；既机智又狡诈(拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈)；既能屈又能伸(先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼)；既知人善任又善纳忠言(以张良为佐并听从其建议)等。

2．鸿门宴上双方的形势关系是如何转换的？　

宴前(非正面交锋)刘被动项主动，两告两定。曹无伤告密是导火线，战云密布；项伯夜告却是一个转折点，缓和气氛。项羽攻刘的决定是一时之气，不久“风正云散”；刘邦见项羽的决定却是深思熟虑之举，次日即成行。　

宴中(正面交锋)刘被动项主动，三起三落。范增“数目”“举玦”，一起；召项庄舞剑，意在沛公，二起；樊哙闯帐，项羽“按剑而跽”，三起。真是“黑云压城城欲摧”，似乎一场血肉横飞的争斗不可避免。但樊哙受赐、慷慨陈词竟让项羽“不忍之心陡起，英雄相惜之念生”，刘邦的借故逃席更是将危险消弥于无形。　

宴后(非正面交锋)刘主动项被动，两毁两受。借故离席毕竟是权宜之计，毁约逃席脱身回营则彻底扭转了被动局面。项羽受璧既预示了情节的彻底缓和，也更强烈地体现了项羽的悲剧性格。至于张良受托，是其“忠心之举”，范增毁玉，则为“愤怒之为”。　

1．鸿门宴的斗争具有怎样的深层背景？　

刘邦、项羽都有南面称孤的野心。当年刘邦看见秦始皇，曾十分羡慕地说：“大丈夫当如此也！”项羽也曾自负地说：“彼可取而代之！”秦王朝覆灭后，刘、项矛盾日趋激化，对农民起义的胜利果实则拼死相争。　

3．查资料，了解与课文有关的背景材料。　

2．查注释，初步了解文意，掌握课文训练重点中要求理解的词语的含义；　

1．查字典，扫除读音障碍，能通顺朗读；　

17.将课文改编成课本剧，在班内表演。