为中国的竞技体育一直实行传统计划经济框架下的“举国体制 .所以.金牌投入主要依靠纳税人的钱.依赖国家资源.虽然官方对金牌项目所涉成本一直未予公布.媒体对单块金牌成本的估算.也曾出现从六七千万元至7亿元的不同说法.难以证实或证伪.但现代竞技体育竟争激烈.中国为实现“奥运增光项目'’多年来耗资不菲.此次北京奥运会拿下5l块金牌更是代价高昂.应当是不争的结论.可以肯定.绝大多数在赛场上.在电视机前为金牌激情难抑的普通公众.对为金牌付出如此代价是没有心理准备的.进一步说.投入与产出也并不对称.“举国体制’’着眼于层层选拔.封闭培养专业运动员．在占用了大量资金后无法对大众体育形成带动力.国家培养的金牌选手们可成为各种商品的形象代理.但巨额现金收益主要属于运动员个人及其教练团队,所属机构或有机会“利益均沾 .少部分还可能会成为未来训练的补充资金.但经济上回报出资人的可能性等于零.广大公众的兴奋和赞叹成了夺金的主要收益.而金牌达到一定的量则兴奋感必然降低.体现为令人遗憾的边际收益急剧下降. 中国正处在增长方式转换的关键期.服务业发展和内需市场启动都在呼唤体育产业的崛起.然而.“举国体制 以垄断方式盘踞了竞技体育的主要资源.堵塞了商业体育的发达之路.体育产业的成长受到严重抑制.排球.篮球.网球这些本来表演性很强的体育项目.其商业价值都未能充分开发,在“举国体制 身侧半官半商踽踽独行的足球.也只能在制度畸变中可悲地沦为谈资笑料. 体育“举国体制 犹如经济领域的计划体制.早已弊端重重.效率低下.弃计划.选市场势在必行.是项改革之所以一拖再拖.千难万难.主要在于“金牌之忧 .因为“举国体制 一直被视为可在短期夺金的有效安排.改革“举国体制 的可能成本就是短期金牌损失.不过.感受北京奥运洗礼.手握51金之后.公众的金牌情结大规模释放.制度关注正在上升.不仅改革的成本已经下降.改革的时机也已完全成熟.改革的压力也加大了. 当然.改革需要策略.国有体育格局强大固化已有经年.“毕其功于一役 的革命并不可行.比较理性的办法应当是首先大幅缩小“举国体制 的范围.结束竞技体育领域的国有垄断局面.同步推进商业体育.振兴体育产业.让市场机制成为竞技体育兴盛的基石.政府则主要做该做的事.把钱和力用到全民健身和大众体育的发展上,进而随着“举国体制 淡出.顺应“大部制 的政府机构改革潮流.重启十年前受阻的政府体育部门职能转型. 改革的过程.应当是中国体育文化价值体系重建的过程.其重心之一.就是冷静地看待金牌价值.让体育回归本位.已经摒除了自卑感的中华民族.不需要用不断增长的金牌数字来证明自己.中国竞技体育与全民体育携手.中国从“金牌大国 成为真正的体育强国.这是完全可以期待的. 【
查看更多】
题目列表(包括答案和解析)
