练习册

  • 练习册
  • 试题
    32． 苏格拉底案 公元前399年.经过抽签的方式.雅典从自愿报名的候选者中随机盘出501人.组成陪审团.负责审判苏格拉底.在规定的时间内.苏格拉底为自己作了辩护.陪审团经过两轮投票.以多数票判其死刑.1000多年后.一住学者写道:“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点.在如此自由的一个社会里.怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会不忠实于自已呢? 问题:苏格拉底案发生于雅典的什么时代? (2)在下列的候选名单中.谁有资格入选陪审团? (3)透过苏格拉底案.你如何评价雅典的民主制度? 答案:(1)古典时代8226;雅典全胜时期 32．(2)③或40岁的雅典男性公民答案1:从材料中提炼出雅典民主制的本质特征. 8226;苏格拉底最终被判处死刑表明.民主政治可能产生多数人的暴政. 8226;苏格拉底一案的审判过程显示.程序公正并不必然表示结果公正. 答案2:未结合材料.但能指出雅典民主制的本质特征. 8226;雅典民主制容易导致权力的滥用 答案3:能合理运用材料.从两方面作出判断. 8226;好的地方在于.进行了抽签.自愿报名.辨论.两轮投票,不好的地方在于.只有雅典成年男子公民能够参与. 8226;雅典民主制度是积极合理的.因为其程序严格规范,同样也存在弊端.因为并非所有人都有权参与. 【查看更多】

     

    题目列表(包括答案和解析)


    同步练习册答案