5、从探究性试题突出对学生思维过程的考查来看，试卷自始至终都体现了对学生历史人文素养的考查，特别是能够体现对学生爱国主义情感的教育。这些都体现了新课程的三维目标。今年，是共和国诞生60周年，对共和国历程中具有重大影响的历史事件，在试卷中当然得有所体现。

但是，省级考试的命题应该有其基本规则的，那就是严格按照考试纲要命题。试卷有难度是可以理解和应该得到支持的，但超纲是难以说服考生和任课老师的。老师更多是在考纲范围内来把握难易度，况且，往年多次的难易程度的稳定已经让人们形成基本思维，只要认真研究考纲，按考纲要求的难易程度去复习，这是学生和教师在学与教中的方向标。所以超纲的做法比较伤害在教学一线的学生和老师。历史老师在中学的地位本来就很低，可是付出了满腔的心血，最终却被试卷超纲所打击，这是比较遗憾的事。

　　 从上面的分析看，2010年的学业水平测试难度不会再比09年大了，基础性知识必须掌握好，判断题与材料新情景题要多注意，防止失分太多，考前加强训练，在老师的指导下，梳理出考点也很重要。

4、从试卷所考查的内容来看，基础题占了百分之七十左右，主要就是考查了学生对基础知识的掌握情况。试卷对时、空要素的考查要求特别明显，渗透具体时间、历史时期的内容约占40%左右。而大多苏州的2007级学生在初中阶段就没有系统地学习过通史，当时初中教材《历史与社会》中的历史知识特别地不系统和凌乱。我们在高中历史的教学(含选修班)中，对这一点感悟特别深。因此，今年历史学科A率低也就不足为怪了。这也许就是命题者的本来意图。客观上，教学评价有意打压历史学科，从而，达到控制4A率。

3、从试题的立意来看，具有情景性等特点，如材料题及图片题在该试卷中都有大量体现，特别是在这一份试卷中运用了近十几幅图片，这是本试卷所呈现的一大亮点，也是在以后教学中我们需要特别关注的。

2、从命题风格及题型分布比例来看，2009年江苏省历史学业水平测试试卷与09年《考试说明》基本吻合，充分体现出基础性、广泛性、时代性、情景性、综合性等特点。但是，试卷的难度有明显的提升，甚至出现了多处超纲的内容，使考生措手不及。保持历史学科在高考中稳定性的承诺，在今年的试卷中受到了挑战。因此，本次考试增加历史学科能力考查的比例，成为今年学业测试的重要特点。

1、从内容的教材分布比例来看，必修一42%、必修二30%、必修三28%。其中，选择题在卷面分值中分别是必修一占30%，必修二占18%，必修三占12%；判断题，着重考查学生思维的严密性、科学性和记忆的准确性，是最容易体现难度的题型之一，本卷判断题考查必修三的较多，占6%；主观题三册书比分各占卷面分值10%。应该说，在本试卷中，主要还是考查以准确记忆为主的基础能力。

4、旧民主主义革命时期(近代前期)的中国社会经济

(1)近代前三种各经济成份的性质及地位

(1)自然经济　 自然经济是封建社会经济的基本形式，其基本特征是“自给自足”，这是维护较低生产力水平之上的男耕女织和很少商品交换的经济形式，它的发展趋势是走向解体，但长时期内仍占主导地位，是晚清政府、北洋军阀政府统治的经济基础，是中国最落后的生产关系和阻止中国社会进步的根源。中国要进步、要发展必须改造自然经济，反对封建统治。

(2)外国资本主义经济 　外国资本主义经济是适应西方列强侵略需要在中国出现的经济形式。在两次工业革命的推动下，其发展突飞猛进。从十九世纪六十年代起到二十世纪初，逐渐控制了中国经济命脉，在政治上，外国侵华势力事实上成为凌驾于清王朝之上的“太上皇”。而中外反动经济政治势力相互勾结是造成中国人民苦难，阻碍中国经济发展的主要因素，因此中国要进步、要发展、要富强就必须贩反对外来侵略。

(3)中国民族资本主义经济　 中国民族资本主义经济是近代最进步最革命的经济成份，政治上表现是为戊戌变法、辛亥革命和五四运动等提供了经济基础。但是半殖民地半封建社会性质决定了民族资本主义的缺陷：先天不足，后天畸形。从他们产生的分布来看主要集中在东南沿海；从资金技术上看难以与外资抗衡；从部门上看主要集中在轻工业；从发展原因看客观上是西方列强之间的矛盾为其发展提供的机会。可以想见民族资本主义经济发展之艰难，力量之软弱，这决定了资产阶级政治运动不可避免的缺陷和必然失败的命运。一战期间，民族资本工业虽有长足进步，但仍无法改变这一局面。

(2)旧民主主义革命时期经济特征及各经济成份的关系

①近代前期(旧民主主义革命时期)经济主要特征是封建自然经济、外国资本主义经济和民族资本主义经济等多种经济成份并存。

②这种特征决定了阶级关系的复杂性，体现出在变化转折中的社会特征，各种经济成份的关系及各自地位决定中国近代政治关系和政治走向。例如外国资本主义经济一进入中国就受到自然经济的抵制，因为当时自然经济占主导地位。后来适应中外反动统治的需要，两种经济又出现相互依赖的关系。到十九世纪末二十世纪初，外国侵略势力更从主观上维护中国封建势力。政治上表现为外国侵略势力与清王朝之间既矛盾又勾结的关系，从总体上看是由矛盾斗争为主向以勾结为主转变。

③外国资本主义的入侵极大地出近自然经济的解体，在此基础上，中国民族工业诞生。这种新的经济成份及瓦解冲击着自然经济，又对外国经济侵略起重大抵制作用；另一方面，民族工业又不可避免地带有对外国资本主义和中国封建经济的依赖性。这又决定了民族资产阶级在政治上表现出来的革命性和软弱性。

[思想方法]

分析2009小高考，展望2010新趋势

3、影响中国近代民族工业发展的因素

(1)阻碍近代民族工业发展的因素：①先天不足。与西方资本主义发展相比，中国近代民族工业缺乏资本、人才、技术、市场和思想观念的准备。②半殖民地半封建的社会环境，帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫和束缚，这是阻碍近代民族工业发展的主要因素。③后天畸形。由于先天不足，使民族工业资金少，规模小，技术力量薄弱，因而投资方向和发展主要在轻工业领域，重工业基础薄弱，而且主要分布在沿海和通商口岸，这种工业结构和地区分布的失衡使民族工业呈畸形发展，未能形成独立完整的工业体系。④近代中国政局长期动荡，使民族工业的发展缺乏稳定的社会环境。

(2)推动民族工业发展的因素：①西方列强的侵略，在给中华民族带来沉重灾难的同时，也不断地冲击着中国社会的生产方式和思想观念，分解着中国自给自足的封建经济，客观上为民族工业的兴起和发展提供了某些条件和可能。②由于时代潮流的冲击和巩固统治的需要，清末至民国历届政府都鼓励兴办实业。③中国人民反帝爱国热情不断高涨，使“实业救国”具有日益广泛的社会基础，特别是抵制洋货，提倡国货运动不断兴起，有力地推动了民族工业的发展。④实业家们自强不息的爱国精神是支撑近代民族工业曲折发展的动力和力量的源泉。

2、关于“实业救国”的问题。

(1)原因:①甲午战争后,一部分开明官僚,地主和商人积极主张发展民族工业,挽救民族危机.②甲午战争后,清政府放宽对民间设厂的限制.③辛亥革命推翻了封建帝制,民族资产阶级大受鼓舞,把发展实业作为救国的重要方针.

(2)分析评论:一战结束后,帝国主义卷土重来,一战期间迅速发展的民族资本主义重新受到压制,张謇等创办的民族工业不断衰退."实业救国"的命运说明在半殖民地半封建社会的中国不推翻帝国主义,封建主义,官僚资本主义,民族工商业就不可能得到独立发展,"实业救国"不可能实现.

(3)中国近代史上主张以兴办实业拯救中国的社会政治思想。产生于洋务运动时期，盛行于辛亥革命和五四运动前后，代表人物有张謇、张东荪等。在洋务运动时期，郑观应兴办实业，提倡“商战”，他认为发展商业能够富国，富国就能御侮，从而达到救国的目的。张之洞虽然主张“旧学为体，新学为用”，但认为发展实业可以强国强民。他积极地创办铁厂、兵工厂，并筹办铁路。中日甲午战争后，民族资本家和爱国人士纷纷设厂救国。张謇创办有纱厂、面粉厂等多种企业，兴办学校，企图实现以实业所得来资助教育，用教育来改进实业，凭实业发展而救国的目标。他认为，实业和教育是国家“富强之大本”。辛亥革命时期，报刊竞相宣传“实业救国”，并提出国家振兴实业“要道”5条：改良各种行政机关、调整和统一度量货币、疏通货物流通渠道、收集才智之民归实业界、制定特别保护奖励法规；提出要扩大出口贸易、实行关税保护政策等具体办法，从而形成了比较完整的“实业救国”论。在五四运动前后，“实业救国”论盛行不衰。民族资本家大力提倡国货，抵制外国的经济掠夺，维护民族利益。他们的共同口号是：“振兴实业，挽回权利。”哲学家张东荪也曾鼓吹“实业救国”。他认为，中国既然有贫乏病，那么开发实业就成为唯一的要求；在开发实业的要求下，资本主义、机器生产与日俱增，形成不可抗拒的历史趋势；要救中国只有一条路，就是要增强国力，要增强国力就必须开发实业；社会主义、共产主义、国家主义、无政府主义等，在中国都是行不通的。近代实业家张謇等人和张东荪提倡“实业救国”的动机是不同的。前者反映了实业界和开明人士发展民族资本主义，自强救国的进步要求。他们兴办实业，对发展社会生产力有一定作用，但是这种主张没有抓住当时中国社会的主要矛盾，不能发挥更大的作用。后者则是反对马克思主义在中国的传播，反对中国实行革命与走社会主义道路的一种托辞。

1、世界市场的形成过程与阶段特征

4、近代民族工业发展的地位和作用

(1)从经济上看，民族资本主义是一种新的经济因素，其产生和发展有利于社会进步，有利于中国现代化。

(2)从政治上看，它导致民族资产阶级产生，为维新变法运动和辛亥革命运动提供了社会基础。随着民族资本主义的发展，无产阶级队伍逐渐壮大，为新民主主义革命的到来和中国共产党的建立准备了阶级条件。

(3)从思想上看，中国民族资本主义的产生和发展，不断的冲击和动摇着封建正统思想的统治地位，为西方资产阶级思想文化的传播提供了社会条件。

(4)从发展趋势上看，民族资本主义工业资金少、规模小、技术力量薄弱，没有形成完整的工业体系，地区分布不尽合理，在一定程度上依赖外国资本主义、本国封建势力和官僚资本主义，难以独立发展。

[综合提高]