0  399219  399227  399233  399237  399243  399245  399249  399255  399257  399263  399269  399273  399275  399279  399285  399287  399293  399297  399299  399303  399305  399309  399311  399313  399314  399315  399317  399318  399319  399321  399323  399327  399329  399333  399335  399339  399345  399347  399353  399357  399359  399363  399369  399375  399377  399383  399387  399389  399395  399399  399405  399413  447090 

(二)掌握新材料作文的一般写法。

新材料作文与话题作文不同之处,在于话题作文可以漠视材料,甚至完全撇开材料只就话题作文,但新材料作文必须回应材料。所以,新材料作文的一般写法是:贴紧材料写起,联系实际写开去。当然,这只是一般性的原则,具体文章会有具体的个性化写法,不必强求千篇一律,千万别又搞出一种新材料作文的套路来。

试题详情

所谓新材料作文,是指有别于以前的材料作文。话题作文以前,就有材料作文这种题型了。新材料作文,虽然与旧材料作文一样,都提供材料;但新材料作文会提供N个可选择的角度,不限定文体。这样的新材料作文,不但不同于旧材料作文,而且保留了话题作文的优点,让考生有更多的自由,有更适合发挥自己写作个性的选择空间。如2007年上海春季招生作文题,“有过很多很多的地方,我们来过又离去;有过很多很多的事情,我们经历又忘记;有过很多很多的朋友,我们相识又分开……未曾有过的那份感悟,岁月把它轻轻送来。”就是新材料作文题,它给考生提供了三个角度--地方、事情、朋友。这三个角度是没有优劣之分的,无论从哪一个角度切入,只要写得好,都可能切题,都可能得高分。题干中只限定“不要写成诗歌”,其余的文体是不限的。

新材料作文的应试训练,关键处有两个:

试题详情

 精彩的议论一定是诙谐机巧,充满睿智的。议论失却睿智,就会堕入僵化。其实,许多正确的废话,合理的空话就是在呆滞的思维下堆砌而成的,精彩的议论拒绝枯燥乏味,推崇诙谐机巧。它在让人领悟到某种道理的同时,更领略到悠然心会的谐趣。例如:

 “知识就是力量”,这话我们是熟悉的。除此之外,现实生活中还有另外一种说法,“姿色也是一种力量”,或者说“姿色就是力量”。在有些人眼里,知识显得不再那么重要了,她们靠姿色吃饭,亦或吃姿色的饭,她们相信“姿色就是一种力量”,就是财富,就是幸福,不少人纷纷加入“姿色分子”的行列。当一个社会到了重姿色轻知识,或者说扬姿色抑知识的时候,就值得警惕,值得反省了。

高考新材料作文备考建议

试题详情

 精彩的议论一定是缜密辩证的。它要求作者有辩证思维的头脑,不因突出自身的正确而强词夺理,不因强调重要而陷于偏激。缜密辩证的议论一定能够对事物作出全面的观照、客观的分析、公正的评判,一定会注意对象的不同,把握说话的分寸。例如:

 行政执法,按说应是全国一盘棋,真正体现“法律面前,人人平等”的基本原则。现在倒好,居然连执法也有了“主场”和“客场”之分。有人甚至将“主、客场论”作为执法的“指导思想”,对本地本土的违法现象睁一只眼,闭一只眼,对外地进入本地境内的人、车则冷眼相看,甚至狮子大开口,要起钱来离谱。这种各自为政,条块分割的怪现象是典型的封建割据残余思想的写照,充满彻头彻尾的利己主义味道。现在市场经济秩序之所以混乱,从某种程度上说和执法秩序的混乱不无关系。所以,要从根本上整治市场经济秩序,必须首先彻底整顿行政执法秩序。

试题详情

 精彩的议论一定是形象活泼的。它拒绝人云亦云的陈词滥调,讲求生动鲜活的思想展示。尽管议论当凭其强大的逻辑力量征服读者和听众,但它并不排除形象活泼。新颖活泼的议论文字可以使其文质兼美,情理并具,可以使逻辑力量得到更大程度的发挥。例如:

 康熙们可以死去,大清朝可以灭亡,封建制度可以推翻,但中国人的奴才意识和皇权思想却总是变着花样“活”下来,时时刻刻地在中国人精神里萌发。虽然经过思想解放和民主制度的洗涤,可封建皇帝还是一个个地以历史主人公的姿态从古墓里爬出来,大清的辫子也越长越长,中国文人挖掘古典文化,实际上挖掘出来的却是封建皇帝的僵尸。

试题详情

 精彩的议论一定是精警有力的。精警的议论一定不能拖泥带水,凡庸余赘;也一定不能含糊其词,牵强附会。它的每一句话都应鲜明有力,具有思想的含量;它的每一个字也都应精警凝练,充满艺术的张力。只有这样,议论方能耐人咀嚼,让人回味。例如:

 只要不是丧心病狂,别有用心,没有人希望不稳定而欢迎天下大乱的。一些官员的乌纱帽纷纷落地其实并未造成人心不稳,社会动荡。对某些人士高喊不倦的“稳定”倒要辩证地分析一下,他们事前不是未雨绸缪,尽力避免问题的发生,事后也不是亡羊补牢,改过自新,反而扛着“稳定”的大旗,招摇不已。他们所要的“稳定”并非社会的稳定,而是某些个别贪污受贿、渎职犯罪的官员“交椅”的“稳定”。这样的“小稳定”,是建立在不惜沉积不满、堆聚矛盾、牺牲社会“大稳定”的基础上的,因而只能对腐败起到保护作用。

试题详情

 精彩的议论一定是独辟蹊径的。独辟蹊径的议论并非故作惊人之语,而是要善于从最佳的说理视角,进行入情入理的阐发。它或从正面,或从侧面,或从反面,巧妙地揭开问题的一角,让人窥见事物的全部真相,让读者获得蹊径寻幽、顿悟事理的快感。例如:

 一个向社会奉献了英雄的家庭接受了补偿,就是玷污了见义勇为的行为,这种“崇高论”模仿的是上帝的腔调,而上帝是不食人间烟火的。坦率地说,我对力主如此“崇高论”的人只能有如下判断:

 一是歹徒的同伙。你不是要见义勇为吗?那么你付出生命的代价后再让你的家庭生活困窘,这就是你做英雄的代价。以此反讽英雄的壮举,发泄对英雄的私愤。

 二是道德沦丧者。他们是见义勇为的直接或间接受益者,但是他们受益之后,就是无意对牺牲者承担一点点道义上的责任。

 三是以提升他人思想境界为职业的人。他们需要以这样的“崇高”佐证其职业的伟大:不仅培养了勇于献身的英雄,还造就了毫无自私自利之心的遗属。

试题详情

精彩的议论一定是深刻透辟的。它能够抓住问题的要害,并且作出入木三分的分析。这种分析不是就事论事型的,也不是隔靴搔痒式的,而是以敏锐的眼力向着事物的纵深探望,使潜藏在事物背后或内部的一切浮露于读者的面前,让人分享到透视事物深层意蕴的愉悦。 

   例如: 最近才浮出水面的“白条‘吃’垮亿元村”,着实令人瞠目结舌。若没有一个特别好的“胃口”,还真是一件难以办到的事。白条,作为一种遥遥无期的空头许诺,已深深刺痛了农民的心。令人不安的是,如今的农村,打白条已经不再是什么个别现象了,范围越来越广,花样也越来越多,远不是收你一点粮食给张白条那么“低档”,而白条的功用也正在经历新的嬗变,成为少数干部肆意作伪和疯狂敛财的手段。由白条堆积而成的集体小金库,变成一种神通广大的“腻子”,可以抹平许多难看的“账面”,让内里的百孔千疮在表面上变得光艳如新。白条说白了,就是权力滋生出来的怪胎。

试题详情


同步练习册答案