31.洋务运动、戊戌变法和辛亥革命，在探索中国近代化方面，各自作出的主要贡献及彼此间的内在联系。 ⑴.洋务运动：引进先进西方技术，创办中国近代第一批企业，培养了一批科技人员和技术工人，成为中国近代化的起步；冲击了旧的观念和传统，对中国人的思想解放起了积极作用，还在客观上刺激了中国资本主义的发展，同时为戊戌变法运动开辟了道路； ⑵.戊戌变法运动：吸取洋务运动的教训，不但学习西方的技术，还学习西方政治制度，要求变法，在社会上起了思想启蒙的作用，有利于西方资本主义思想文化的传播，为辛亥革命奠定了思想基础，是中国资产阶级登上政治舞台后的第一次全面偿试； ⑶.辛亥革命：吸取了资产阶级维新派的教训，以武力推翻了清政府，结束了封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主自由权利，民主共和观念深入人心，打击了帝国主义的殖民统治，有利于中国资本主义的发展；

30.维新变法运动和辛亥革命在性质、结果方面存在哪些一致和差异？试综合分析导致上述差异的社会历史原因。 ⑴.性质： 　 一致：都是资产阶级的政治运动； 　 差异：前者重在改良；后者强调民主革命； ⑵.结果： 　 一致：都在一定程度上解放了人们思想，传播了资产阶级思想文化；都为中国资本主义发展创造了有利的条件；都未能改变中国半殖民地半封建社会性质； 　 差异：前者在封建顽固势力的阻挠破坏下，很快失败；后者推翻了清朝统治，结束了封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国； ⑶.导致差异的社会历史原因： 　①.资产阶级维新派和革命派分属不同的阶层，革命要求和政治主张不同； 　②.运动的方式不同：维新变法运动是在封建制原有的基础上进行改良，革命派以暴力手段推翻清朝统治； 　③.维新变法运动是在民族危机严重的情况下仓促形成的，缺乏比较成熟的理论指导，依靠没有实权的皇帝；辛亥革命发生时，全国范围内革命形势成熟，孙中山提出的三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领；

29.辛亥革命与太平天国运动相比，有哪些新发展？试分析导致这些新发展的原因。

新发展： ⑴.组织形式：从旧式的宗教组织“拜上帝会”发展到近代资产阶级革命政党中国同盟会； ⑵.领导阶级：从旧式的农民阶级发展为近代民族资产阶级； ⑶.革命纲领、目标：从农民阶级的绝对平均主义《天朝田亩制度》发展到近代资产阶级革命纲领三民主义；从追求空想的“人间天国”到建立资产阶级共和国；

原因： ⑴.20世纪初民族资本主义发展，资产阶级成长，中小资产阶级队伍壮大； ⑵.20世纪初，中国完全沦为半殖民地半封建社会，两大社会矛盾汇流，民族危机加深； ⑶.资产阶级民主革命思想广泛传播，民主革命思想成为社会思潮的主流；

26.比较维新派、立宪派、革命派的异同。

⑴.　　　 相似之处： 　①.阶级属性：都代表资产阶级的利益反对清朝统治的现状，要求改变这种现状； 　②.政治目的：都主张发展资本主义； 　③.思想武器：都吸取了西方资产阶级的政治学说； ⑵.不同之处： 　①.政治思想：维新派、立宪派都主张实行君主立宪制，革命派要求推翻清王朝，建立资产阶级共和国； 　②.实现手段：维新派、立宪派反对用革命的手段和方式，革命派坚持用武装起义的手段来达到政治目的； 　③.土地政策：维新派、立宪派反对变更封建土地制度，革命派要求平均地权，实行资产阶级土地国有制； 27.近代前期，中国社会先后出现过洋务派、维新派、革命派等社会政治团体，他们面对不断变革的近代社会，分别提出了自己的观点和主张，并努力付之社会实践。请回答下列问题： ⑴.三派主张有何共同点？又有何差异？产生这些差异的根源是什么？ ⑵.他们是如何把自己的主张付诸于社会实践的？结果如何？ ⑶.这三种力量的社会实践给后人留下了什么历史教训？ ⑴.共同点：向西方学习，试图改变中国的落后状态。 　 差异：洋务派利用西方先进军事技术，维护清王朝封建统治；维新派实行君主立宪，发展资本主义，挽救民族危机；革命派实行三民主义，以革命手段推翻清王朝，建立资产阶级共和国。 　 根源：各派所代表的阶级、阶层的本质和利益上的根本差别。 ⑵.社会实践及结果： 　 洋务派：兴办近代军事、民用工业，编练海军，举办新式学堂，选派留学生出国。结果甲午战争的失败，证明洋务运动没有使中国走上富强道路，洋务运动失败。 　 维新派：组织学会、团体、创办学堂、报刊、与顽固派论战，宣传维新思想，多次上书推动光绪帝变法。结果戊戌政变，维新运动失败。 　 革命派：建立革命团体、政党，开展论战宣传，发动武装起义和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了中华民国。结果辛亥革命成果被袁世凯篡夺，辛亥革命失败。 ⑶.教训：洋务派、维新派、革命派的主张和实践都无法改变中国半殖民地、半封建社会命运；地主阶级、资产阶级都不能领导中国革命取得最终胜利，中国革命需要新的阶级和新的科学思想的指导。 28.简述中国近代君主立宪政治思想及相应的社会实践活动演进过程。分析君主立宪政治思想兴起和退出历史舞台的原因。 ⑴.演进过程： 　 ①.鸦片战争后，新思想萌发，西学东渐局面形成，对开阔中国人的视野，了解西方政治制度起了一定的作用； 　 ②.19世纪60年代产生了早期的维新思想，他们主张实行君主立宪； 　 ③.19世纪末维新派提出变法主张，要求实行君主立宪，掀起维新变法运动； 　 ④.20世纪初，维新派坚持君主立宪，反对革命，称立宪派。在“预备立宪”骗局大白后，立宪派分化，退出历史舞台。 ⑵.兴起原因： 　 ①.西方文化的影响，西学东渐的产物； 　 ②.中国封建君主专制制度根深蒂固，势力强大，君主立宪政治思想是适应这种国情的产物； 　 ③.资产阶级上层两面性的产物，既要求变革，又因力量弱小而妥协； ⑶.退出历史舞台的原因： 　 ①.实践证明改良道路走不通； 　 ②.资产阶级民主革命思想传播，成为社会思潮的主流，为更多人所接受； 　 ③.封建统治阶级顽固保守，不作政治制度的重大改革，立宪派放弃对这一理想的追求，分化消亡。

25.资产阶级革命运动为什么没有在19世纪末而是在20世纪初成为中国革命的主流？资产阶级革命思想较之维新思想的进步性主要体现在哪里？ ⑴.19世纪末没有成为主流： 　①. 甲午战争后，民族资本主义初步发展，主要是民族资产阶级上层发展突出，他们对封建势力依赖性较强，对清政府抱有幻想，民族资产阶级中下层发展不充分，没有形成强大的革命势力； 　②.甲午战争后，中国面临帝国主义瓜分狂潮，民族矛盾尖锐，由于资产阶级政治上欠成熟，还不能认清清政府的反动本质； 　③.封建思想根深蒂固，人们思想尚未解放； 　④.早期维新思想成为戊戌变法的理论基础； ⑵.20世纪初成为主流： 　①.《辛丑条约》签订，中国完全沦为半殖民地半封建社会，帝国主义国家加紧对中国侵略，民族危机进一步加深； 　②.清政府镇压戊戌变法和义和团运动，新政加重对人民的剥削，反动本质进一步暴露； 　③.20世纪初民族资本主义比较迅速发展，民族资产阶级成长，小资产阶级知识分子队伍壮大； 　④.近代教育发展，大批知识分子接受了革命思想； ⑶.进步性： 　①.斗争方式上主张以暴力手段推翻清朝专制统治； 　②.斗争目标上要求建立资产阶级共和国；)

23.晚清政府有哪三次新政？其背景、目的、结果如何？涉及那些领域？三次新政有何异同？从中可看出晚清近代化有何特点？应如何评价晚清近代化行动？ 　⑴.三次新政：洋务新政(同光新政)、戊戌新政、清末新政。 　⑵.背景、目的、结果： 　 ①.洋务新政：第二次鸦片战争后，清政府面临内忧外患；为了学习西方技术，维护清朝统治，推行洋务新政；由于列强的控制，清政府的腐败，洋务新政没有使中国走上富强的道路； 　 ②.戊戌新政：甲午战争后，民族危机加深，民族资本主义发展，在维新派的推动下，光绪帝为维护清朝统治，实行戊戌新政；由于触动了顽固派的利益，由于光绪帝没有实权，在顽固派破坏镇压下失败； 　 ③.清末新政：《辛丑条约》签订后，民族危机加剧，国内革命运动兴起；为了缓和阶级矛盾，阻止革命形势发展，清政府实行新政；由于新政增加捐税，激化了矛盾，没有使清政府摆脱内外困境； 　⑶.涉及领域： 　 ①.经济领域：洋务新政举办新式企业；戊戌新政保护农工商业发展；清末新政奖励实业； 　 ②.政治领域：洋务新政设立总理衙门；戊戌新政对旧制度进行不少改革；清末新政裁撤军机处，设立内阁； 　 ③.军事领域：洋务新政创办军事工业、近代海军；戊戌新政实行征兵制；清末新政编练新军； 　 ④.文教领域：洋务新政创办新式学堂；戊戌新政创办京师大学堂，设立中小学堂；清末新政派遣留学生等； ⑷.三次新政的相同点： 　 都是在民族危机加深的背景下发生的；涉及经济、军事、文教、等领域；都没有达到预期的目的，结果都归于失败；对中国近代化进程都起了一定的推动作用； ⑸.不同点： 　①.发生时代不同： 　②.倡导者代表的阶级属性不尽相同：洋务新政、清末新政的主持者是地主阶级，未跳出“中体西用”圈子，根本上维护封建统治；戊戌新政的实际倡导者是民族资产阶级，试图通过社会内部变革，发展资本主义，实现富强独立； 　③.性质、影响不尽相同：洋务新政、戊戌新政是地主阶级的自救运动；戊戌新政是资产阶级性质的改良运动；洋务新政是中国近代化的起步；戊戌新政有利于中国近代思想启蒙；清末新政激化了阶级矛盾，促使革命形势发展； ⑹.从三次新政看晚清近代化的特点： 　 缺乏主动性，是被迫的；行动是迟缓的； ⑺.晚清近代化行动的评价： 　 ①.晚清政府的近代化行动最终都以失败告终，这是由其在保护封建制度的前提下，进行改革决定的； 　 ②.尽管其目的都是为了克服危机，巩固统治，但客观上有利于中国的近代化；) 24.19世纪60年代至20世纪初，清政府在经济方面作出的调整、分析导致调整的原因、评价调整的结果： ⑴.调整： 　①.19世纪60年代举办洋务运动：引进西方技术，举办军事、民用企业； 　②.甲午战争后，接受列强对华资本输出，放宽对民间工业的限制：允许外国在中国投资设厂，开矿筑路，大借外债，允许民间设厂等； 　③.20世纪初：奖励实业； ⑵.原因： 　①.举办洋务，目的是引进西方技术，维护清朝统治； 　②.接受外国资本、放宽对民族工业限制，是甲午战争失败，为支付赔款，扩大税源，解决财政危机； 　③.新政是为缓解统治危机，遏制革命形势； ⑶.评价： 　 清政府的政策调整，是在半殖民地化过程中被迫进行的，没有改变中国经济落后状态，是列强侵略和清政府腐败统治的必然结果； 　 清政府试图用西方先进技术维护封建统治，结果相反，客观上刺激了中国民族资本主义的产生和发展，有利于中国近代化；

22。比较《马关条约》和《辛丑条约》的异同，说明《辛丑条约》签订标志着中国完全沦为半殖民地半封建社会， ⑴.两者都是帝国主义强加给中国的不平等条约； ⑵.两者都有巨额的赔款，但前者赔款2亿两，后者增加到4.5亿两，进一步加重了中国人民的负担； ⑶.后者虽然没有前者中割地、开埠通商、在通商口岸投资设厂的条款，但同样严重的是它划定使馆界、拆毁大沽炮台，允许外国驻兵，极大地侵犯了中国的主权，条约还规定严禁中国人民反对外国侵略等，这些使列强加强了对清政府的控制，使清政府成为帝国主义统治中国的工具，中国半殖民地半封建社会完全形成； ⑷.两者都是中国半殖民地半封建社会逐步形成的标志，前者的签订大大加深了中国的半殖民地化，后者的签订使中国完全沦为半殖民地半封建社会；

21. 比较第二次鸦片战争和八国联军侵华战争的异同。 ⑴.相同点： 　①.都是外来资本主义国家联合对中国发动的侵略战争； 　②.两次战争中都曾攻占清王朝的统治中心北京，并在北京进行了烧杀抢略； 　③.都迫使清政府最高统治者离京出逃，侵略者都曾建立过殖民统治机构； 　④.都迫使清政府屈服，签订不平等条约，促进了中外反动势力勾结，加速了中国社会的半殖民地化程度； ⑵.不同点： 　①.时代背景：前者发生在西方自由资本主义时期；后者发生在向帝国主义过渡时期； 　②.直接目的：前者为进一步打开中国市场；后者以镇压义和团运动，保护教堂，维护在华利益； 　③.影响：后者危害更大，影响更深，使中国完全陷入半殖民地半封建社会。

20.比较太平天国运动与义和团运动的异同： ⑴.两者总体时代背景相同，都处于半殖民地半封建社会中，但前者处于当时中国门户刚被打开，后者处于民族危机加深，面临瓜分危机； ⑵.两者阶级属性相同，但运动的倾向性不同，前者处于外来侵略初期，更多地表现为反封建，而后者处于民族矛盾尖锐时期，更多地表现为反侵略； ⑶.由于矛头所向各异，导致措施、口号、过程的差异。前者由于吸收外来宗教，并作为口号，更多地表现为接受外来文化，如男女平等，教徒都是兄弟姐妹，特别是洪仁玕的《资政新篇》还提出发展资本主义的主张，在斗争中，有统一的领导、组织和纲领；后者“扶清灭洋”，对清政府认识不充分，带有笼统的排外，并曾被清政府利用，在斗争没有统一的组织、纲领； ⑷.两者都被中外反动势力联合绞杀，都沉重打击了中外反动势力，前者成为亚洲革命风暴的高潮之一，后者是亚洲觉醒的前奏；

19.有学者认为，19世纪后半期，中国失去了一次宝贵的发展机遇。试结合中外历史的有关史实加以说明。 ⑴.19世纪后半期的国际形势：世界资本主义迅速发展。 　 美国内战，解决了南北统一和废除了黑人奴隶制；德意志、意大利完成了统一，扫除了资本主义发展障碍；俄日通过改革，走上了资本主义发展道路；特别是第二次工业革命，为世界资本主义经济的发展开辟了更为广泛的途径，世界资本主义迅速发展，资本主义世界体系形成； ⑵.国内形势： 　①.19世纪60年代起，洋务派举办一批近代军事工业、民用工业，引进了外国先进技术，培养了一批近代技术人员，是中国近代化的起步； 　②.19世纪60、70年代，中国民族资本主义产生； 　③.19世纪后期，中国出现维新思想，19世纪末维新变法与救亡运动相结合，发展为社会运动； 　 这些表明，19世纪后期，中国确实有一次发展资本主义的宝贵机遇。但是，洋务运动只是学习西方技术，不触动封建制度，最终没能使中国走上富强道路；戊戌变法，由于资产阶级的软弱性，只依靠没有实权的光绪帝进行变法，在顽固派阻挠破坏下失败，使中国失去了一次宝贵的发展机遇；