10．下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是

  A．文章开头写在京师的所见所闻。今日扬州正如鲍照《芜城赋》所写情景的说法，引起作者极大关注和悲怆。这一段虽寥寥数语，但意蕴极为丰富，以下的观察、记叙、议论、感慨均由此引发。

  B．文章写作者应请凭吊蜀岗，一路所见，故园酒肆，多依然如故，扬州“冶华”独领江淮，不减当年。

  C．文章写士人、歌妓造访，亦引起联想而作今昔之比。目的是写士风世情，作者虽已发现今昔之别，但也只能捕捉到昔时的流风余韵，并未发现如《芜城赋》所写的风雨飘摇、一片悲泣的凄惨现象。

  D．作者由耳闻目睹．并且抚今追昔，想到以前看到的扬州的情景，体验到扬州虽未败残，但已露衰落之迹，从而浮想联翩，联系个人身世，颇多盛衰之叹。

非选择题

(非选择题共11小题，共120分)

  ②晓雨沐屋，瓦鳞鳞然，无零断甓。    ③归馆，郡之士皆知余至，则大欢。

  ④江淮数十州县治，无如此冶华也。      ⑤填委塞户牖，居然嘉庆中故态。

  ⑥予之身世，虽乞籴，自信不遽死，其尚犹丁初秋也欤?

  A．①④⑥    B．②④⑤    C．②③⑤    D．①③⑥

9．以下各组句子中，全都表明作者认为“客言不实”的一组是

  ①卿知今日之扬州乎?读鲍照《芜城赋》，则遇之矣。

8．对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是

  A．居礼曹，客有过者日          过：拜访。

  B．审视，玻璃五色具            审：仔细地。

  C．余既信信，拿流风，捕余韵    既：既然。

  D．尝于此和友人宋翔风侧艳诗    于：在。

6．关于珀利兹研究小组对失歌症患者的表现分析，以下说明不正确的一项是

  A．失歌症患者不能分辨音高的细微差别，即使两个音相差很大，他们仍察觉不出变化。

  B． 一些失歌症患者完全无法感知音乐，大多数曲调他们昕起来没什么差别，不和谐的和弦他们也不觉得难听。

  C． 失歌症患者存在沟通障碍，空间处理能力比较差，无法辨别出别人话语中传达出的生气、恐惧或讽刺等情绪。

  D．一些失歌症患者喜欢听音乐，他们很享受那种韵律感。而大多数患者对音乐感到困惑。少数患者觉得音乐难以忍受。

5．关于失歌症及其研究，以下表述不正确的一项是

  A． 人们通常把缺乏音乐感知能力、唱歌找不着调的音盲和经过训练不能恢复音乐能力的人称为失歌症患者。

  B．失歌症表现出较强的遗传性，但是导致失歌症具有遗传性的基因目前还没有找到。

  C． 与其他研究者的看法不同，珀利兹等人认为失歌症是一种单纯的音乐上的不足，他们发现此类患者大脑中与音乐相关的脑白质与普通人有细微的不同。

  D．其他研究人员与珀利兹的研究观点虽然不同，但是他们都认为失歌症可能与人的脑部发育有关。

3．下列句子中，标点使用正确的一句是

    A．大家都认为自己是在表现现实。在加缪看来，现实是荒诞的；在梵高看来，现实是模糊的；在毕加索看来，现实是割裂的。

    B．现在，有些教育改革的专家在争论什么“苦读”还是“乐读”的问题，根据我的经验，苦不苦，乐不乐，关键在于爱不爱?

    C．文字中要见作者的内在心情，而非去伪造他人的心情；写作是为天地立心，而非放心。(把心放于外，只见事事物物，不见生命和性情)

    D．鲁迅先生在《淡淡的血痕》一文中，进一步形容自己是“叛逆的猛士”，“正视一切重迭淤积的凝血”，并且“将要起来使人类苏生，或者使人类灭尽。”

2．下列各句中，加点词语使用不恰当的一项是

  A．《梅兰芳》作为陈凯歌的回归之作，虽然比起《霸王别姬》还稍有差距，但相较于前几年口碑极差的《无极》，媒体和大众给些过分的溢美之词还是可以理解的。

  B．不用辩证唯物主义观点去研究古代文化遗产，只是照搬列举说明，还自以为找到了古代文化遗产的精髓，这就是我们说的食古不化。

  C．改革要成功，就必须有领导有秩序的进行，没有这一条，各行其是，势必会带来负面的影响。

  D．有媒体曾在去年报道过韩日足协眉来眼去，准备撇开中国足球，重启停办18年之久的韩日足球对抗赛，目前此事已经获得证实。