如果用单位路程所用的时间来表示运动的快慢，速度的单位可以是秒/米，那么

1. A.
   100s/m比10s/m快
2. B.
   0.2s/m比5m/s快
3. C.
   1s/m与1m/s一样快
4. D.
   10m/s比0.1s/m快

如果用单位路程所用的时间来表示运动的快慢，速度的单位可以是s/m，如果用单位时间内通过的路程，速度的单位是m/s，则关于物体的速度快慢的分析正确的是

1. A.
   100s/m比10s/m快
2. B.
   10m/s比5m/s慢
3. C.
   10m/s与10s/m一样快
4. D.
   10m/s与0.1s/m一样快

如果用单位路程所用的时间来表示运动的快慢，速度的单位可以是s/m，那么:

A．100s/m比10s/m快; B.　 0.2s/m比5s/m快;

C．2s/m与1m/s一样快; D. 10s/m比0.1s/m快.

A.100 s/m比10 s/m快　　　　  　　　　  B.0.2 s/m比5 m/s快?

C.1 s/m与1 m/s一样快　　　　  　　　　 D.10 m/s比0.1 s/m快

如果用单位路程所用的时间来表示运动的快慢，则速度的单位可以是s/m，那么

[　　]

阅读材料：

　　你已经熟悉，用“速度”可以比较物体运动的快慢程度，并且知道：“在匀速直线运动中，速度在数值上等于单位时间里通过的路程．”根据这种规定可知，如果物体在单位时间里通过的路程越长，即速度的数值越大，物体运动得就越快；反之，如果物体在单位时间里通过的路程越短，即速度的数值越小，物体运动得就越慢．

　　假如我们把速度的定义改成：“在匀速直线运动中，速度在数值上等于通过单位路程所用的时间．”这样一改，还能不能用这样规定的速度来表示物体运动的快慢呢？按照这一新的规定，会得出什么结论呢？日常生活中有没有这样的事例呢？

　　从道理上讲，这样改动后速度仍然能够表示物体运动的快慢程度．不过按照这种规定，物体通过单位路程所用的时间越长，物体运动得就越慢；物体通过单位路程所用的时间越短，物体运动得就越快．例如，在田径运动会上，甲跑完100 m用了13 s，已跑完100 m用了 16 s，大家都会承认甲比乙跑得快．再如，在钟表里，秒钟转一圈用1 min，分针转一圈用1 h，时针转一圈用12 h，显然秒钟走得最快，时针走得最慢．

　　由此可见，速度这个概念由两个因素决定：一个是时间，一个是与时间对应的路程，二者缺一不可．判断物体运动的快慢程度，应兼看这两个因素，否则就会片面．至于速度的表示法，虽然从原则上讲，不论用单位时间里通过的路程，还是用通过单位路程所用的时间，都能够反映出物体运动的快慢程度，但是，在物理学中我们采用“单位时间里通过的路程”来表示物体运动的快慢程度，这是因为这样规定会给我们带来不少方便，而且已为世人所公认．所以，在一般情况下，我们都是按这个规定来计算速度的．

摘自《物理世界》

阅读后回答：

(1)如果用单位路程所用的时间来表示运动的快慢，速度的单位可以是米/秒，那么

[　　]

A．100 m/s 比10 m/s快　　　B．100 m/s 比10 m/s慢

C．1 m/s比1 m/s快　　　　　D．2m/s比2m/s快

(2)文中说“采用单位时间里通过的路程来表示物体运动的快慢程度，是因为这样规定会给我们带来不少方便．”为什么用“通过单位路程所用的时间”不方便呢？谈谈你的看法．(也许上题会对你有一定启发．)

物理学中用单位时间内通过的路程v＝来表示物体运动的快慢，现在，如果我们用通过单位路程所用的时间Q＝来表示物体运动的快慢，已知甲物体在30s内运动了60m，乙物体在半小时内运动了3km，试通过计算比较甲、乙两物体在此过程中的平均Q值，并由此指出哪个物体运动得快一些．